京报网讯(通讯员李佳 记者王皓)日前，市一中院终审宣判了一起因宠物狗洗澡猝死引发的服务纠纷案件。由于宠物公司在协议书中表述不清，最终被判败诉，赔偿宠物主人4.8万元。
周先生去年5月14日下午带着自己的爱犬到芭比堂动物保健咨询公司进行美容。由于担心宠物见到主人情绪激动，芭比堂公
周先生的英国斗牛犬是2005年以5万元的价格购买的。芭比堂公司给周先生出具了协议:分担帮助周先生购买一条与原犬外形大体相似的英国斗牛犬。但后来公司一直没有履行约定，于是周先生将芭比堂公司告上法院，索赔4.8万元。
公司在法庭上辩称，协议中的“分担帮助”的意思不是承诺负担全部损失。狗的死因不能确定，双方都有责任，公司出于道义可补偿周先生1.2万元。
法院审理后认为，协议系双方真实意思表示。关于协议中“帮”的解释双方存在争议，因为协议是由公司方面出具的，按照协议争议时解释有利于接受方的原则，判决芭比堂公司负担狗死亡的全部责任，赔偿周先生4.8万元。
